Faisant suite à un article publié par Roman Budzowski (ANAWIKI, auteur de Runes of Avalon) sur son blog perso, je souhaitais vous dire quelques mots sur la guerre des prix qui fait rage en ce moment suite au rachat de Reflexive par Amazon.
Du coup, je dois faire une petite rétrospective :
Il y a quelques mois, Amazon rachète le portail Reflexive (et fait au moins un heureux, le patron de Reflexive…).
Il y a quelques semaines Amazon annonce le lancement de son propre service de téléchargement de jeux vidéo Casual, depuis leur site mondial : amazon.com. Et ce contenu et bien… il est assez pauvre. Pas de grosses licences de jeu d’aventure, beaucoup d’anciens jeux. (bon, ça reste raisonnable pour ceux qui découvre le casual). Mais en plus, les jeux sont tous vendus moins de 9 $ !
Et c’est là que la hache de guerre a été déterrée…
En effet, ça ma permet de vous expliquer 2 choses :
- pourquoi c’est la guerre
- pourquoi leur catalogue est si pauvre
La hache de guerre est déterrée !
C’est la guerre parce que personne n’avait osé jusqu’à ce jour baisser le prix des jeux à télécharger en dessous du prix mondialement admis de 16,99 $ ! Je ne parle pas des promos ou des abonnements, je parle du prix plein pot du jeu.
C’est la panique !
Leur catalogue est pauvre car ils utilisent celui de Reflexive (société qu’ils ont absorbé : slurp !). Et ce catalogue contenait de nombreux titres vendus ailleurs à 16,99 $ (chez Big Fish, Zylom, etc.). Alors, dans un vent de panique, de nombreux studios et auteurs ont retiré leur jeu de chez Reflexive, évitant ainsi la confusion, le froissage de susceptibilité, les représailles (quoi, ton jeu est à 9 $ chez Amazon et à 16,99 $ chez nous ?! Tu veux rester dans notre catalogue ?).
Alors, bien ou mal ce prix à 9 $ ? Amazon pense en tout cas que c’est le vrai prix psychologie des joueurs.
Tout le monde en parlait au Casual Connect le mois dernier, et les avis divergent. Certains disent que Amazon dévalorisent le produit, le vendant plein tarif à 9 $ au lieu de le vendre 16,99 $ et en proposant abonnement ou promotions pour abaisser le prix. D’autres pensent que les jeux sont trop chers et qu’il fallait bien que quelqu’un ose un jour baisser les prix.
Donc, j’en reviens à notre ami en photo : Roman. Il a laisse ses jeux chez Reflexive (et donc chez Amazon). Faut dire que Runes of Avalon c’est pas non plus un best-seller, il a donc besoin d’un maximum de visibilité. Et il constate que ses ventes augmentent considérablement : 250 % d’augmentation en 1 mois, 500 % sur les ventes. Au final il est content. Mais il est un des rares à être contents, d’autres se plaignent d’une baisse de leurs revenus.
Que doit-on en conclure ?
Je n’ai pas d’avis tranché, je suis juste du parti de la qualité. Imaginons que les gens sont tout d’un coup prêts à payer 2 $ et pas plus, faut-il leur vendre de la m… pour les satisfaire ? Ou bien escroquer les auteurs qui ont bossé plus d’un an sur un jeu en leur reversant une misère en royalties ? Je suis contre faire baisser la qualité au profit du prix. Donc si cette politique doit transformer l’industrie du casual en la faisant créer plus, moins cher, moins bon, je suis contre.
Je pense que 16 $ pour un jeu, c’est un bon prix, tout dépend du jeu bien sûr. Mais je sais que ce prix est élevé pour certains. Je dis souvent la même chose : tout à un prix, une valeur, on ne peut pas tout brader, au profit de la surconsommation.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Loading ...
Peach
tim
milkyseb
john
galliotlefieux
Petite_Bulle
cruella
COSTANZA
maryduval
Jeff
Florian (38 commentaires)
| 3 mars 2009Je suis bien d’accord que le plus important est la qualité.
D’une certaine manière, le prix est lié aux coûts de production.
C’est donc normal qu’un jeu « hardcore » ayant coûté des millions soit vendu une 50aine d’euros dans le commerce, et qu’un jeu casual soit vendu une 15aine d’euros. Dans les 2 cas, ils sont toujours suffisamment chers pour être très rentables (s’ils sont de bonne qualité).
Par rapport au prix, j’imagine que la grande majorité des joueurs casuals prennent des abonnements et que la majorité des jeux sont achetés pour 6-8 € (ce n’est que ma spéculation, car bien que travaillant chez BigFish, je n’ai aucune idée des chiffres réels).
La plupart des jeux étant vendus sur différents portails, ils touchent à peu près tout le monde (les clients BigFish, les clients Zylom, les clients Real, les clients Amazon, etc.) donc si le jeu est bon, il peut se vendre à des dizaines ou centaines de milliers d’unités et être rentable. S’il est suffisament bon pour être vendu dans le commerce à 20€, il en sera d’autant plus rentable.
Tout le monde parlant de casual games à toutes les sauces, de plus en plus de gens veulent profiter du filon et il y a de plus en plus de développeurs casual. Ca ne veut pas dire qu’ils font tous de la bonne qualité, mais globalement c’est bon pour le joueur.
Avec cette concurrence de plus en plus serrée, plus de développeurs sur le marché et des prix à la baisse, certains développeurs vont peut-être mettre la clé sous la porte, mais il y a aussi une base de joueurs de plus en plus importante (comme la croissance de ce blog en témoigne).
Donc au final ce devrait être bon pour le joueur qui aura plus de choix et plus de qualité. Et peut-être même qu’Amazon, avec son vieux catalogue, fera découvrir l’univers casual à plus de gens qui iront ensuite chercher des meilleurs jeux sur d’autres portails, ce dont toute l’industrie casual profitera.
En tout cas j’espère bien voir un Rune of Avalon 3, car le 2 était un de mes Match3 préférés
dany (948 commentaires)
| 3 mars 2009moi qui n’aime pas vraiment pour pas dire pas du tout les match 3 c’est mon avis et je le p)artage avec moi même, big fish me satisfait pleinement, l’abonnement et les jeux en plus sont au même prix, pour ma bourse c’est raisonnable et ce n’est pas pour passer de la pommade dans le dos de Sebastien ou de Florian, mais mon bonheur est chez bigfish et je n’ai pas dans l’immédiat a aller chercher ailleurs
manra (74 commentaires)
| 3 mars 2009Le prix d’un jeu est important, il donne a réfléchir. J’ai de petit moyen, j’achete deux à trois jeux par an, des casuals.
J’aimerais en acheter plus, mais mon budget ne me le permet pas, alors ma solution est d’attendre, passé une année on peut obtenir des réduction.
16 euros c’est cher, et surtout c’est le prix que l’on trouve en version CD avec un peu de patience, alors mettre la même somme pour une version électronique.
Big Fish est interressant pour les gens qui ont quand même des moyens car sur une année, même à environ 6 euros par mois, cela fait tout de même près de 72 euros.
S’il ne faut pas brader les jeux pour éviter une baisse de qualité, j’avoue qu’un tarif à 8 ou 9 euros augmenterait ma capacité d’achat annuel tout en étant résonnable.
Florian (38 commentaires)
| 4 mars 2009Big Fish a un abonnement « casual » qui donne deja 50% de reduction.
Il suffit de s’abonner au casual puis de se desabonner juste ensuite.
Vous paierez 2x 8 euros (8 euros par mois pendant 2 mois) et vous utilisez ces credits de jeu a n’importe quel moment (dans 6 mois si vous voulez, ils n’expirent jamais).
Il n’y a aucun interet a payer 16 euros pour les jeux quand on peut en avoir 2 pour le prix d’un. A moins d’avoir vraiment peur de s’abonner.
trinette (576 commentaires)
| 4 mars 2009Pour ma part je suis d’accord avec Florian, tout le monde ne peut pas se permettre à l’heure actuelle l’abonnement année (que j’ai et j’en suis entièrement satisfaite)donc il ont des solution très rentable comme il l’explique et en portail distribution jeux il faut quand même admettre que Zylom reste le plus onéreux (avec activation illimitée) restons juste par contre BF est pour ma part le top à tous les niveaux, une nouveauté par jour, des abonnements suivant son portefeuille et un service à la clientèle extraordinaire!!!!!
Bonne soirée à tous
Nati (invité)
| 4 mars 2009Entre Zylom et BFG, il n’y pas photo au niveau des prix.Il est vrai qu’un abonnement annuel revient à 72€, mais le calcul est vite fait lorsqu’on on voit le prix d’un jeu à 16€. Etant une joueuse, je me suis empressée de prendre l’abonnement annuel chez BFG et j’en suis très contente. Vu leur catalogue de jeux, il est très difficile de ne pas trouver son bonheur!
Bon jeux et bonne soirée
rockford (1456 commentaires)
| 6 mars 2009Il est vrai que l’abonnement de Big Fish est pour l’instant le préféré de toutes et tous (et le notre à Peach et moi). Pour ceux qui ne veulent pas d’abonnement et préfèrent acheter un jeu plein tarif, l’astuce de Florian permet d’en avoir 2 pour le prix d’un. J’avais donné cette astuce, je pense que je vais la re-expliquer dans un billet bientôt.